春节假期，初读《原则>一书，500多页，40多万字，满满干货，字字珠玑，时而似当头棒喝恍然大悟，时而见金句频出拍案叫绝，时而如拨云见日豁然开朗。全书阅毕，竟觉得感慨万分，不知从何说起：

想列读书摘要吧，发现作者已将40余年生活与工作的精华原则浓缩，且高度凝练过，书中配上例子和思考过程主要是便于读者理解，因此对本书列读书摘要很容易变成全书摘抄。

想画思维导图吧，发现作者逻辑框架异常清晰，一，1，1.1，a等结构，抽丝剥茧的阐明每一层原则的逻辑关系，以及结论背后的因果联系。因此本书基本不需要额外的思维导图，看目录和原则概要列表即可明晰全书框架结构。

想用自己的话解读吧，发现这一整套《原则》是自成体系的，其实是作者一整套完整的人生哲学，只不过用文字的方式，清晰简单准确的表达成二维平面的内容。但所有的原则之间那种相互的联系、影响以及演化的过程，其实是极其复杂的多维系统，而且与作者的个人经历和经验是不可分割的。我理解这也是作者在第一部分先讲了他个人历程的主要原因之一，作者也许是希望通过文字，尽可能的让读者理解其原则体系的土壤和成长迭代进化的过程，从而更好地理解他写的这些原则。因此从某种意义上来说，想用自己的话解读本书内容是不太妥当的，若能用自己的一生去寻找、解读、迭代自己的原则，用自己的经历和原则与作者的经历原则频繁碰撞融合，可能是更好的方式。

如此鸿篇巨着读下来，与其说是学到了一些《原则》，不如说是感受到了作者的“道”。掩卷沉思时，问了自己三个问题：

1、自己心中的作者画像是什么样？

作者是个真诚的、死磕自己的人，是个极度有目标感的Shaper，能够有高度的进行独立思考后“设定目标”，然后通过原则及工具去“发现问题、诊断问题，规划方案并践行”，利用系统的力量做到“创意择优”，通过“正确的失败”+“可信度加权”等一切方法，最终达到“实现目标”，且在追求目标的过程中，不断放下我执，持续不断的锤炼和修炼自己，记录和迭代自己的原则，最终形成了作者的“道”。

2、本书（或本书作者）与其他书（或其他书作者）区别最大的一点是什么？

区别最大，我想也是最特别的一点，是价值观的拆解过程和重现。很多人都有自己的“道”，尤其是结果上看是成功的人，往往都有一套自己的“道”，通常是一种说不清道不明的混沌状态的“道”，可意会不可言传。而《原则》一书则尽可能真实全面系统的拆解了作者之“道”的组成、形成和迭代过程，且使用极有逻辑的方法表述，普适性和实用性骤升。而这拆解过程本身就是种极少见的能力，很多人做事时不知道自己为什么会这么做（没有原则），一些人做事是误以为自己知道为什么会这么做（假的原则），只有很少一部分人是真正清楚自己为什么会这么做（有效原则），且要借助一切手段不断确定和调整优化（迭代原则）。而本书作者是践行有效原则且不停迭代原则的少数人（可信度极高），同时还愿意如实分享出来，实在是少之又少。

3、自己与作者，或者说自己的原则和《原则》之间有哪些差距？

个人认可并践行“求真”、“开放”、“独立思考”，是个现实的理想主义者，且目标感较强，大多数情况下死磕自己。但与本书作者相比，均远未达到“极度”，且在“正确的失败”方面还非常不成熟。

此外，没有明确的记录自己原则的形成，并交叉检验迭代原则；没有借助系统或者工具的力量给自己的原则加上杠杆；没有尝试过有可信度加权的“创意择优”。

杂谈就先告一段落，关于书中一些具体原则的理解和感悟容后单独成文。

回想看过的若干“畅销书”，一部分是鸡汤书，闻着香，真想喝会发现没有勺子；一部分是鸡血书，成功学如兴奋剂般，往往只能产生一过性效果，看多了还有焦虑后遗症。而《原则》则是极少数的那部分经典之作，集典范性、普适性、实用性和传承价值于一身，实在值得一读再读，且我相信自己在不同时期、有过不同经历之后再读此书会有不同的感悟。也许多年以后回首，这个春节可能因为读了这本《原则》而一跃成为个人最有意义的春节之一。

?