“时间宛如一条长河，你在顺流而下的过程中邂逅各种现实的经历，并需要你做出各种选择。你无法阻止河水的流动，就像你无法避免各种现实情况不期而遇一样，只能以力所能及的办法化解。”这段极其有画面感的表述，让我对“选择”有了一些更深刻的认识。

最初我认为人生就那么几个大的十字路口，做好关键节点的选择就足矣。后来渐渐发现，每个人的一生都会遇到大量选择，而我们所做的每一个决定都产生其结果，我们大概会做出百万次抉择，最终的结果累加构成了我们的人生。生活质量取决于我们所作的选择的质量。

也许有些选择影响所占的比重会略大一些，但实际上弄懂大量选择后面的“原则”远远要比选对具体某个选择的结果更为重要。因为我们不是天生就会做出明智选择，是通过学习和反馈不断调整策略的。换言之，不断在小的选择上尝试和突破所积累的经验，如果能提炼成原则或是价值观，不但可以应对现实生活中的条条框框，还很可能会为比重大的选择增加更多维度的选项。

在选择和价值观、原则的关系中，作者提到，价值观是你认为重要的、“有价值”的东西，而在生活中若想顺从自己的价值观，我们需要的就是原则。原则连接价值观与行动，它如指引行动的灯塔，当面临两难抉择之时，遵循原则就能迎刃而解。其实这里我有一处不太理解，价值观并不是凭空而来的， 价值观也是一步步的选择累加出来的，所以这有点像鸡生蛋还是蛋生鸡，在价值观不清晰时怎么选择呢？这种选择又会导致什么样的原则和价值观呢？

后来看到书里提到了这样一个例子，如果你有这样一个原则，“我绝不会偷东西”，那当你面对偷或不偷的选择时，就会适用这一原则。然而如果想要使选择的过程更加高效，那么每一项原则就必须与个人的价值观一致。为了满足这种一致性，就不得不再问问自己：为什么不偷？不偷的理由是因为同情潜在的受害者吗？还是因为害怕被抓？只有问过了这些问题，我们才能更深入地了解自己。原则在不断发展中，会和我们的核心价值观越来越一致。

这个例子部分解答了我的疑惑，我理解价值观和原则都不是一蹴而就，也不是一成不变的，是个动态平衡相互影响的过程，所说的选择和原则和价值观一致是类似于把价值观、原则和选择在实践中调整成“振动频率”相似，而不是死板的一一对应。这样的调频过程必然会有各种试错，可能是选择错了，可能是原则错了，可能是价值观错了，可能是归纳错了，而每个人因经历不同也会有不一样的答案和评判标准，但这种自己的价值观、原则和选择逐渐一致的过程，会让人接近表里如一，逐渐知道自己珍视什么，从而更好地做出越来越高质量选择，这些高质量的选择也会继续更新出新的原则和价值观，可能这种过程也是作者所画的螺旋式上升的一种吧。